Friday 12 September 2014

Despre Jesus si Iphone!

Ieri la muncă, crusin pe facebook, am văzut o poză cu Jesus mergând cu crucea în spate pe lângă o mulţime de oameni captivaţi de noul Iphone 6 din vitrina unui magazin Apple. Poza avea mesajul: A doua venire a lui Hristos a trecut neobservată din cauza lansări noului Iphone. Eu personal am fost oripilat de postarea respectivă. În primul rând Samsung e mult mai bun decât Apple deci nu înţeleg de ce se face atâta caz. Iar în al doilea rând am fost şocat de comentariile oamenilor. Pe de o parte "creştinii" ce erau foc şi pară pe poza respectivă deoarece se face mişto de Jesus şi pe cealaltă parte "ateii" ce erau supăraţi pe creştini pentru credinţa lor. Eu mă gândesc că poza respectivă poate să aibă multe mesaje şi nu neapărat că se face mişto de Jesus, putea să fie gen: nu vă mai concentraţi pe aparenţe şi fiţe că pierdeţi lucrurile importante. Ori pur şi simplu cineva a vrut să arate cât de mult ne afectează tehnologia sau trendurile etc. Mesajul chiar nu contează că fiecare poate să ia ce vrea din el important e cum au reacţionat oameni iar ei au reacţionat ca nişte dobitoace. Nu mă interesează ce religie ai sau dacă crezi în Dumnezeu sau nu, ce mă interesează e că eşti om şi ca un om îţi datorez măcar un minim de respect. Un minim de respect să nu ţi critic alegerile, să nu te insult pentru cea ce crezi. A fi creştin sau ateu nu este o crimă, a fi bădăran pe internet sau oriunde este.
Creştinilor fiţi mai toleranţi, spuneţi că sunteţi slujitorii lui Dumnezeu, spuneţi că urmaţi cuvântul lui. Dumnezeul creştin e unul al toleranţei: “Cel fără de păcat dintre voi să arunce cel dintâi piatra...”. Sunteţi atât de perfecţi încât să judecaţi pe alţii? Credeţi că o fiinţă ce se vrea perfectă ca Dumnezeu o să bată din picior ca un copil mic că a postat cineva o poză ridicolă pe facebook? Sunteţi voi avocatul lui Dumnezeu? Iar dacă Dumnezeu este perfect are el nevoie de voi că să îi apăraţi imaginea publică?
Ateii care au comentat în postarea respectivă sunt nişte ipocriţi, dacă au credinţa că toţi creştinii sunt nişte idioţi spălaţi pe creier uşor de manipulat atunci de ce fac atâta caz ca să le explice că Dumnezeu nu există? Dacă nu au intelectul să fie salvaţi din credinţa lor „falsă” de ce te chinui atuncea să le explici tu care eşti o fiinţă atât de deşteaptă şi raţională, emancipată de manipularea în masă, cea ce ei nu pot să înţeleagă? Ce? Nu poţi să fii ateu fără să faci mişto de „săracii” creştini ce sunt spălaţi pe creier?
Eu cred că de fapt e vorba despre aroganţă şi ambele tabere se aseamănă mai mult decât realizează. Ambele categorii se cred superiori faţă de restul lumi. L-am găsit pe Dumnezeu îţi sunt superior ţie care încă nu l-ai găsit. Am găsit adevărul îţi sunt superior ţie care încă creezi în basme de adormit copiii. Eu am credinţă, eu am raţiune.
Mai am o problemă cu aceşti atei cu gura mare, de ce tot timpul da-ţi vina pe religie pentru relele ce s-au întâmplat în istoria omeniri? Religia fie ea creştină, musulmană, budista ori whatever ca principiu provăduieşte multe lucruri OK din punctul meu de vedere. Corectitudine, justiţie, toleranţă, bunătate etc. Este vina religiei că nişte idioţi văd doar ce vreau ei din religie? Când Isus zicea iubeşte-ţi aproapele sunt sigur că nu s-a referit la iubirea dată de inchizitori câteva veacuri mai târziu. Aceste atrocităţi în numele religiei sunt comise nu de vreun zeu imaginar ci din ura oamenilor. De ce se duceau cruciaţii în războaie sfinte? Pentru a răspândi creştinismul? Poate şi asta dar în principal că aveau liber să violeze şi să jefuiască tot ce le iese în cale pe banii ţărănimi care cotiza pentru răspândirea cuvântului lui Dumnezeu. Da! Religia a fost folosită ca instrument de manipulare a maselor dar dacă nu ar fi fost religia ar fi fost altceva. Când un om vrea să facă ceva nu-i trebuie multe motive ca să o facă. Acei cruciaţi vroiau să violeze şi să jefuiască şi dacă nu ar fi fost un război sfânt ar fi fost un alt război cu un alt motiv dar tot s-ar fi întâmplat. Omul este o bestie mai rea decât animalul pentru că animalul nu cunoaşte aroganţă sau lăcomie. Iar o tu ateule dacă eşti atât de inteligent de ce pui toate răutăţile lumi în spatele unui zeu imaginar? Cum poate fi ceva imaginar sursa atâtor evenimente?
Indiferent cât de greu e de crezut pentru câţiva, religia a avut şi efecte benefice în istoria omeniri. Mănăstirile în evul mediu erau centre de cunoaştere şi vindecare. Tot adevărat este că religia a şi ţinut progresul în loc cu datini învechite. Omul face religia iar pentru mulţi religia a ţinut de cod moral în nişte vremuri în care legea era de partea celui cu bâta mai mare. Templul lui Zeus, piramidele, panteonul, capela sextină etc sunt doar câteva din minunile create de o credinţă. Credinţe clădite într-adevăr pe suferinţă şi sângele strămoşilor noştri. Dar dacă faraonul nu credea că piramida aia e secretul vieţii de apoi nu ar fi biciuit mii de oameni în a o construi şi lumea de azi ar fi fost mai goală. Mulţi o să zică, păi vezi monşer de aia religia e rea că nebunul a omorât mii de oameni pentru credinţa lui. Tot adevărat este că romani au făcut la fel dar pentru glorie, ei nu au avut nevoie de o religie sau un zeu să bage sclavi la galere sau să le clădească palatul imperial din Roma. Deci nu e vina vreunui zeu sau altul, este vina oamenilor. De aia şi vorba aia: omul sfinţeşte locul. Credeţi că Marx a vrut să omoare milioane de evrei? Şi cele mai bune principii pot fi denaturate. Comunismul propovăduia egalitate, oameni însă au denaturat principiul şi au creat aceea „egalitate” pe care au simţit-o din plin părinţii noştri. Capitalismul încă funcţionează pentru că atâta timp cât o majoritate are iluzia că le merge bine şi restul visează că o să le fie mai bine, nimeni nu are motive destul de puternice să se revolte iar drama multora e doar o dramă îndepărtată pentru majoritate. Iar zeul în cazul ăsta devine banul, iar ăsta e un zeu cu mai puţine scrupule decât zeul creştinilor al musulmanilor al budiştilor etc. A se observa cum mâncarea a fost înlocuită cu sare şi zahăr ca să te ţină dependent de produs numai numai creşte un pic profitul.
Concluzia, dacă ar fi una, e că prea generalizăm, mai ales pe internet. Tot timpul aruncăm oamenii într-o categorie şi îi etichetăm. Doar pentru că un om e creştin nu înseamnă că el e responsabil pentru toate răutăţile comise de "creştini", ce legătură are inchiziţia de acum câteva veacuri cu faptul că un om se duce mâine la biserică şi zice un tatăl nostru? Doar pentru că o mână de idioţi se detonează în numele unei religii nu înseamnă că toţi oamenii ce urmează o religie o să se detoneze. Şi desigur se aplică şi reversul, doar pentru că un om e ateu nu înseamnă că nu are bunătate în el. Nu trebuie să fi creştin sau de vreo altă religie ca să fi un om complet. Dumnezeul creştin e foarte de treabă te lasă să ţi trăieşti viaţa cum vrei şi cică te judecă la sfârşit. Deci de ce îşi i-au uni atribuţia divină de a judeca pe alţi? Vrea omul să fie creştin sau ateu trebuie să îi respecţi decizia, doar pentru că avem preferinţe diferite nu înseamnă că ai voie să insulţi ca un mitocan o întreagă categorie de oameni, printre care sută în mie e şi unul mai deştept mai muncitor şi mai cumsecade decât tine. Vrei să fi un om mai bun atunci numai răspândi atâta ură doar pentru că eşti pe internet şi aici nu te trage nimeni de ureche.
Ţin să fac o menţiune, "creştinii" şi "ateii" cărora m-am adresat în această postare sunt doar acei oameni care ţin neapărat să şi arate "inteligenţa" şi să dea lecţii pe internet şi în nici un caz oamenilor ce ştiu să fie în primul rând oameni.

No comments: